キッシンジャー（ニクソン・フォード大統領に仕えた安保担当大統領補佐官・国務長官でノーベル賞受賞者）と聞くと「瓶の蓋」を思い出してしまいます。「日米安保をなくせば日本が軍国主義に走る」という論のことですが、個人的には瓶の蓋も、取ったら中身がでてくる場合と、逆に中身を詰める場合とありますから、一概にそんなことは言えないと思っています・・・。ただ、瓶の蓋と言われ様がなんだろうが、これが日本の外交上最も重要な柱だと確信はしております。

前置きが長くなりましたが、そのキッシンジャーさんが来日し首相と会談をしたとのこと。首相は６カ国協議が再開できればいいなぁと、陰からの支援を求めたようです。それはどうでもいいのですが、以前どこかで指摘しましたが、ミサイル事件で北朝鮮は６カ国協議への参加という外交カードを持ちました。このカードを何のために切ろうか、北朝鮮のおじさんは一生懸命考えていることでしょう。

馬鹿馬鹿しい話ですが、騒音おばさんやゴミおばさんをその解決を目的に自治会にお誘いしたとして、彼女達が自治会に入ってやるから自治会費１０年無料並びに年間１０万生活支援してよ、などと吹っかけてくるような話があれば、絶対にNoと言う必要があります。もちろん６カ国協議は非常に重要かつ意味のあるフレームワークですが、これを開かないと核や拉致が解決されないわけでもないので、安易な譲歩によって無理にこの協議にひっぱりだすことはない筈です。

首相や外相あるいは外交担当者がちゃんと考えてくれることを切に願う限りです。

韓国の李国防相が今週後半に来日し、日韓防衛交流の促進を包括的な文章の形で確認することになりました。これ、小生にとって結構感慨深いんです。が、一般的な内容ではないので、ご関心の向きはご覧くださいと言う程度です。悪しからず。

さて、誤解を恐れずに言えば、小泉政権のときは日米関係は良好でしたが、日韓・日中は散々であったことは皆様もご存知の通りだと思います。実務にもかなり影響がでていた時代でした。例えば、首脳会談。何も無くても定期的にあっておくべきだと考えていますが、実現もままならなかった時代でした（トップ同士、お互いに顔が見えるかどうかだけでもかなり外交上違う。外交の失敗は疑心暗鬼からくるものも結構ある）。

当時政府間交流はどのレベルでも少し休憩時期でした。例えば、小さい話で言えば、中国の軍楽隊を招致して、国内の種々のイベントで演奏してもらうことを企画し、受け入れ準備も整備、後は来るだけとなっていても、小泉さんがちょっと発言しただけで、「止めた」となっていた時期です。

防衛庁での任期が終わったとき、一議員秘書だけれども、その立場で日中・日韓関係の改善に一役買いたいと思っておりました。なぜかというのを一言で言えば東アジア共同体の基礎工事ということになりますが、そんな中、仲の良い韓国大使館の方と話をしていて、ある構想がどちらからと言うことも無く持ち上がりました。元国防相会議を設置しようではないか、ということです。

爾来、半年越しで何度か打ち合わせを重ね、ついに２００７年１１月、日韓安保フォーラムとして実現できました。先方は、チョウ・ソンテ元国防相、チュン・ホヨン元国防相のほか、退役軍人や安保専門家で構成、日本側は我々とディフェンスリサーチセンターさんでした。

定期的に実現したいと思っているのですが、不況の折、資金面での都合がつかず、２回目の実現ができていませんが、さめないうちに是非継続したいと思っております。いずれにせよ、そういうことがあり、今回の防衛交流の文書調印の話は小生にとって感慨深いものがあるのです。

北方領土問題について、毎日新聞の取材のなかで、政府代表の谷内元外務事務次官が麻生論（面積２分論）に言及したとのこと・・・。もともと私は全部返せ派ですが、政府案が難航している中、何らかの選択肢を模索することは必要だとも感じております。が、模索と言っても、あくまで将来の外交カードの勉強のためです。さらに言えば、２島先行返還案や３島返還論・共同統治案など、政治的に非現実的な諸案よりは、面積二分論の方がはるかに現実的な案だと感じています。が、政府が今発表するはずがない内容です。毎日さんの早とちりか、谷内さんのアドバルーンだと考えています。

北方領土は非常に難しい問題です。国連改革などと併せて、大英断をしなければならないかもしれません。